Решение принято на заседании Бюро 1 сентября 2000 года:

Обсуждался проект «Авторского договора с режиссёром на создание и использование аудиовизуального произведения» и Бюро Гильдии приняло решение: «Авторский договор с режиссёром на создание и использование аудиовизуального произведения» принять с учётом мнения и предложения, а членам Гильдии при создании и использовании аудиовизуального произведения в договорах, заключаемых с предпринимателями или продюсерами, рекомендуется руководствоваться примером. (Проект договора направлен в «Агентство по авторским правам» на заключение 10.10.2000 г.)

 Представленные на сайте примеры договоров составлены на основании утвержденного проекта договора.

Кадр из рекламы                                                    Кадр из фильма

Кадр из рекламы                                                    Кадр из фильма

Кадр из рекламы                                                    Кадр из фильма

14 июля 2005 г.

Гильдия профессиональных кинематографистов подала иск в Местный экономический суд № 1 Азербайджанской Республики, против семейно-оздоровительного центра «Неолит» за незаконное использование фрагментов фильма «На дальних берегах» и показ рекламы на телеканалах республики в коммерческих целях , а также за нарушение авторских прав.

Местный Экономический Суд №1 Азербайджанской Республики

22 декабря 2005 г.

Гильдии профессиональных кинорежиссеров несет ответственность за нарушение авторских прав от имени Киностудии Азербайджанфильм

против Центра семейного отдыха «Неолит», изображенного ниже.

учитывая претензию:

1. Запрет показа на телеканалах рекламы, созданной ответчиком ресторана «Неолит» незаконно в коммерческих целях с использованием фрагментов фильма «На дальних берегах», а также конфискация и уничтожение контрафактных копий этой рекламы;

2. Выплата компенсации в размере 275 (двухсот семидесяти пяти) миллионов манатов за материальный ущерб, причиненный в соответствии с пунктом «б» статьи 45 Закона «Об авторском праве и смежных правах» Азербайджанской Республики;

3. В соответствии со статьей 14 Закона Азербайджанской Республики «Об авторском праве и смежных правах» и статьей 23 Гражданского Кодекса вынести постановление об уплате штрафа в размере 500 (пятисот) миллионов манатов за причиненный моральный ущерб, частично удовлетворив иск следующего содержания

Принял резолюцию:

Частично удовлетворить иск.

Ответчику запретить показ на телеканалах рекламного ролика, созданного Центром семейного отдыха «Неолит» с использованием фрагментов фильма «На дальних берегах» производства киностудии «Азербайджанфильм» в незаконных коммерческих целях.

Ответчику конфисковать и уничтожить поддельные копии рекламы, изготовленные Центром семейного отдыха «Неолит» с использованием в незаконных коммерческих целях фрагменты фильма «На дальних берегах» производства киностудии «Азербайджанфильм».

Ответчику, Центру семейного отдыха «Неолит», незаконно в коммерческих целях взыскана компенсация в размере 5000-кратной условной денежной единицы — 27 миллионов 500 тысяч манатов в пользу киностудии «Азербайджанфильм».

Ответчик: Центр семейного отдыха «Неолит» незаконно взимает государственную пошлину в размере 20 тысяч манатов в пользу киностудии «Азербайджанфильм» в коммерческих целях.

В соответствии со статьей 45 пункта «б» Закона Азербайджанской Республики «Об авторском праве и смежных правах» с ответчика ресторан «Неолит» часть компенсации в размере 247 500 000 манатов — в 45 тысяч раз превышает условную финансовую сумму. единицу следует отвергнуть.

Иск о возмещении морального вреда в размере 500 миллионов манатов следует отклонить.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вручения (получения) решения суда.

07.03.2006 г.

Ответчик Центр семейного отдыха «Неолит» обратился в Экономический апелляционный суд Азербайджанской Республики.

12.04.2006 г.

Апелляционный Экономический Суд Азербайджанской Республики рассмотрел апелляционную жалобу Центра семейного отдыха «Неолит» Джавабде и принял постановление о сохранении решения Местного Экономического Суда № 1 Азербайджанской Республики от 22.12.2006 года без изменения и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. обращаться.

08.02.2006 г.

Ответчик Центр семейного отдыха «Неолит» подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Азербайджанской Республики.

15 сентября 2006 г.

Судебная коллегия Верховного Суда Азербайджанской Республики по делам об экономических спорах рассмотрела кассационную жалобу ответчика Центра семейного отдыха «Неолит», удовлетворила кассационную жалобу и отменила решение Апелляционного Экономического Суда Азербайджанской Республики от 12.04.2006 года и направил дело в суд на повторное рассмотрение.

08.11.2006 г.

Экономический суд Азербайджанской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Центра семейного отдыха «Неолит» , принял постановление об изменении постановления Местного Экономического Суда № 1 Азербайджанской Республики от 22.12.2006 года и отклонении части постановления об удержании компенсации и частичном удовлетворении апелляционной жалобы принято.

19 февраля 2007 г.

Гильдия профессиональных кинорежиссеров от имени киностудии «Азербайджанфильм» подала кассационную жалобу в Верховный суд Азербайджанской Республики, требуя, чтобы постановление Хозяйственного суда Азербайджанской Республики от 09.08.2010г. Решение № 2006 года признать недействительным и вернуть на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Азербайджанской Республики, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Он обратился в Судебную коллегию.

06.04.2007

Судебная коллегия Верховного Суда Азербайджанской Республики по делам по экономическим спорам, рассмотрев кассационное апелляционное дело, приняла решение оставить кассационную жалобу без изменения, отменить постановление Экономического Суда Азербайджанской Республики от 09.08.2006 года и направить дело в Хозяйственный суд на повторное рассмотрение

28.06.2007

Экономический суд Азербайджанской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Центра семейного отдыха «Неолит» , принял решение оставить в силе постановление Местного Экономического Суда № 1 Азербайджанской Республики от 22.12.2006 года без изменения и отклонить апелляционную жалобу Центра семейного отдыха «Неолит».

07.06.2007 г.

Распоряжением № 1568/3-271 от 07.06.2006 года в целях обеспечения выполнения постановления Местного Экономического суда № 1 Азербайджанской Республики Департаментом судебных надзирателей и исполнителей Низаминского района от 22.12.2006 года направлена ​​листовка.

МОНИТОРИНГ

                                    В сфере авторского права

Законодательства и механизмы правоприменения

                                         (результаты)

I. Опрос:

1. Знакомы ли вы с законодательством об авторском праве и смежных правах?

• Да  – 31%
• Нет  – 12,2%
• Частично – 56,8%

2. По Вашему мнению, соответствует ли законодательство Азербайджанской Республики об авторском праве международным стандартам?

• Да   – 9 %
• Нет  – 57 %
• Частично – 34%

3. Действует ли в Азербайджанской Республике законодательство в этой области?

•  Да  – 8,3%
• Нет  – 57%
• Частично – 34,7%

4. Ваши предложения по совершенствованию законодательства в сфере авторского права

• Адаптация к европейской практике – 21,6%
• Усиление борьбы с пиратством – 28,7%
• Соблюдать международные конвенции – 19,3%
• Вхождение в мировую цивилизационную систему – 12,7%
• Увеличить помощь организациям, работающим в этой сфере – 4,6%
• Совершенствовать механизмы исполнения закона – 7,6%
• Он не верит в реализацию предложений – 5,5%
• Повысить прозрачность в этой области – 1 человек
• Заключить договор с «Euroimage» – 1 человек
• Авторские права должны принадлежать продюсеру – 1 человек

5. Довольны ли вы деятельностью государственных органов в сфере авторского права?

• Да   –  8,3%
• Нет  – 50%
• Частично – 41,7%

6. Удовлетворены ли вы деятельностью общественных организаций в сфере авторского права?

•  Да  – 18,1%
• Нет   – 15,1%
• Частично – 66,8%

7. Ваши предложения по совершенствованию деятельности государственных органов в этой сфере:

• усиление борьбы с пиратством совместно с МВД,–28,0
• Адаптация к европейской практике – 21,0%
• Повысить осведомленность авторов об авторских правах – 17,3%
• Увеличить помощь общественным организациям – 8,9%
• Он не верит в реализацию предложений – 5,3%
• Подготовить высококвалифицированный персонал – 8,1%
• Телеканалы оштрафованы за нарушение авторских прав – 11,4%
• Есть несколько человек, которые возглавляют пиратство в нашей стране, примите меры против них – 1 человек

8. Ваши предложения по совершенствованию деятельности общественных организаций в этой сфере

• Усиление борьбы с пиратством – 26,6%
• Повысить потенциал, компетенции и поддержку социальных организаций – 22,5%
• Повысить осведомленность авторов – 21,2%
• Наладить свою деятельность в координации с государственными организациями – 8,5%
• Будьте более активными – 5,8%
• Он не верит в реализацию предложений – 5,1%
• Усилить гласность в прессе –2,8%
• Привлечь профессиональный персонал – 1,8%
• Организовывать встречи и узнавать проблемы друг друга – 1,5%
• Отношение государственных органов должно измениться в положительную сторону – 1,9%
• Периодический мониторинг – 1,4%
• Проведение тренингов и семинаров для авторов –0,9%
• Лоббировать Национальное собрание для принятия законов, соответствующих европейским стандартам – 1 человек

9. Какая правовая защита, по вашему мнению, более эффективна для защиты авторских прав?

• Уголовно-правовая защита – 54,0%
• Административно-правовая защита –15,6%
• Гражданско-правовая защита – 30,4%

10. Являются ли законы об авторском праве, относящиеся к аудиовизуальным произведениям, достаточными для защиты этих прав?

• Да – 9,8%
• Нет – 56,1%
• Частично – 34,1%

11. Лично ваши авторские права нарушены?

• Да – 51,8%
• Нет –48,2%

12. Были ли у вас когда-нибудь споры об авторских правах?

• Да – 52,8%
• Нет –47,2%

13. Если да, удалось ли вам восстановить свои права?

• Да – 7,1%
• Нет – 68,9%
• Частично – 24,0%

14. Как вы пытались восстановить эти права?

• Он не пробовал – 17%
• Разговором – 20,1%
• Официальные переговоры – 38,9%
• Суд – 24,0%

15. Есть ли необходимость изменения законодательства в сфере авторских прав?

• Да – 93,8%
• Нет –6,2%

16. Ваши предложения по изменению законодательства в сфере авторского права

• Адаптация к мировым требованиям – 28,5%
• Предотвращение пиратства, упор на развитие независимого кино – 18,2%
• Предоставление широких прав государственному сектору – 15,2%
• Крупный объем штрафа и уголовная ответственность – 11,6%
• Усилить контроль за исполнением законов – 7,7%
• Повысить компетенции организаций, работающих в данной сфере – 5,8%
• Применить суровые санкции – 3,8%
• Он не верит в реализацию предложений – 3,5%
• Снизить процент роялти, вычитаемых из авторского гонорара — 3,1%
• Принятие стратегической государственной программы — 2,6%

II. AНарушение авторских прав при создании и использовании аудиовизуальных произведений:

1. Нарушение авторских прав при создании и использовании аудиовизуального произведения:

• Во время его создания – 45%
• Во время использовантя – 55%

2. Нарушение авторских прав при создании произведения:

• По направлению государственных инвестиций – 68%
• По направлению негосударственных инвестиций – 32%

3. Нарушение авторских прав при использовании произведения:

• В общественных местах – 9%
• На негосударственных территориях – 91%

4. Состояние нарушений авторских прав в сферах использования произведения:

• Использование аудиовизуальных произведений в кинотеатрах – 4%
• Использование аудиовизуальных произведений в эфире и кабельном телевидении – 25%
• Тираж и массовое распространение аудиовизуальных произведений в видеоформате – 15%
• Использование аудиовизуальных произведений в личных целях – 56%

5. Нарушение личных и имущественных прав при использовании аудиовизуальных произведений:

• Личные (неимущественные) права – 52%
• Имущественные (хозяйственные) права – 48%

6. Направления (формы) дел о нарушении авторских прав при использовании аудиовизуальных произведений:

• Несанкционированное использование аудиовизуального произведения (права собственности) – 25%
• Незаконное использование музыкального произведения, особенно аудиовизуального произведения (права собственности) – 23%
• Несанкционированное использование отдельных элементов аудиовизуального произведения во вновь созданном аудиовизуальном произведении (личные права) – 20,5%
• Использование документальных фильмов и документальных материалов в фильмах, телепрограммах и иных формах без указания названия фильма и режиссера (личные права) – 14%
• Монтаж аудиовизуального произведения во время использования (частные права) – 6%
• Опускание или сокращение имен авторов и исполнителей в титрах (частные права) – 5,5
• Форматирование аудиовизуального произведения – сжатие или увеличение изображения (частные права)– 3%
• Ненадлежащее отображение аудиовизуального произведения и имен авторов в прессе и других источниках информации (личные права)- 2%
• При использовании аудиовизуальных произведений в других форматах – 1%

7. Динамика использования аудиовизуальных произведений на телеканалах с 2001 года по настоящее время:

8. Уровень пиратства в сфере коммерции и массового распространения аудиовизуальных произведений на видеокассетах, дисках и других форматах:

На основе мониторинга были выявлены нарушения авторских прав, статистические и учетные показатели, информация об использовании фильмов, а также текущая ситуация при создании и использовании аудиовизуальных произведений, произведенных за последние пять лет в Гильдии кинематографистов.